home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 000458_fine@cis.ohio-state.edu _Tue Dec 8 05:58:53 1992.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  2KB
  1. Return-Path: <fine@cis.ohio-state.edu>
  2. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA16415; Tue, 8 Dec 92 05:58:53 MET
  4. Received: by dxmint.cern.ch (5.65/DEC-Ultrix/4.3)
  5.     id AA22028; Tue, 8 Dec 1992 06:12:14 +0100
  6. Received: by soccer.cis.ohio-state.edu (5.61-kk/5.911008)
  7.     id AA07095; Tue, 8 Dec 92 00:12:10 -0500
  8. Date: Tue, 8 Dec 92 00:12:10 -0500
  9. From: Thomas A. Fine <fine@cis.ohio-state.edu>
  10. Message-Id: <9212080512.AA07095@soccer.cis.ohio-state.edu>
  11. To: connolly@pixel.convex.com, www-talk@nxoc01.cern.ch
  12. Subject: Re: HTML: hypertext or hypermedia?
  13. X-Mailer: Perl Mail System v1.1
  14.  
  15. >Some folks have expressed an interest in putting graphics
  16. >and such _inside_ an HTML document.
  17. >
  18. >Other folks just want references from the SGML to
  19. >external data. (even if it's presented as if it
  20. >were part of the flow of text).
  21. >
  22. >I'm leaning toward the latter scenario. Inside
  23. >the HTML stream, you get SGML character stuff. No
  24. >graphics -- not even base64 encoded stuff.
  25. >
  26. >The graphics stuff goes in another node. (or you
  27. >_could_ use the MIME multipart mechanism to glue
  28. >them together, but I don't see that as a very popular
  29. >choice. Even if you did that, it would not impact
  30. >the HTML spec.)
  31.  
  32. Makes sense to me, assuming the answers to the next two questions are
  33. (or could be in the future) both yes.  Does display postscript have
  34. hypertext capabilities (yet :-), and is display postscript a recognized
  35. MIME content type?
  36.  
  37.        tom